Ormens väg på hälleberget

Jag måste först sig att jag blev ytterst imponerad av Torgny Lindgrens sätt att skriva. Jag kände mig verkligen som en stockholmare när jag läste den, språket gjorde att jag såg historien i ett annat ljus. Händelsen kändes avlägsen men ändå så grep den tag om mig. Även om det var mycket så att dom flydde från nuet så tyckte jag att man kunde känna av en viss frustration från Jani. Även om han inte beskrev skeendet i klarspråk så tror jag ändå att alla förstod vad som hände.

Själv blev jag så frustrerad att jag flera gånger var tvungen att lägga ifrån mig boken. När Jani väl tog fram kniven blev jag extremt glad och tänkte att nu skulle han ge utlopp för all den avsky jag kände. Sen att Karl Orsa ändå överlevde gjorde mig faktiskt lite besviken.

Kafka - Förvandlingen

Jag fann boken ganska intressant och jag blev stormförtjust i början när han vaknar upp och agerar på helt oväntat sätt. Hans lugna tankegångar fick mig att vilja läsa vidare. Framåt slutet blev det dock lite tyngre läsning, jag led med insekten när han slutade äta och jag blev lite sur på familjen sätt att reagera. Det är ganska uppenbart att han förstår sin syster, men ingen i familjen verkar vilja förstå att det inte är en simpel insekt i rummet. Det blir säkert lättare för dom att tänka på Gregor Samsa som död.

I sin helhet uppmärksammar boken saker som, vare sig den handlar om antisemitism eller Kafkas far, alla borde tänka på. Det är skönt att den är kort och hyfsat enkelt skriven, det lämnar öppet för massvis med olika tolkningar. Man slipper gräva sig ned i boken och författarens tankar, och kan istället fokusera på sin egen tolkning. Så jag skulle vilja säga att Kafka verkligen har lyckats med den här boken. Det kan mycket väl vara så att Kafka hade en tolkning, men jag tror inte att man därför som läsare behöver begränsa sig.

Modernismen

Eftersom jag inte var tvungen att avvika från lektionen så missade jag dessvärre större delen av introduktionen. Det gör det svårare för mig att få ett ordentligt intryck av modernismen. Det lilla jag hann greppa var att kamerorna gjorde så att målarna började måla konstigt eller "annorlunda", eftersom det nu var enklare att få verkligheten på bild.

Jag hann däremot komma tillbaks till lektion får att se några väldigt svåra scener ur en film. Först var det en rädd flicka i ett hörn och senare skar någon sönder hennes öga. Det sistnämnda ögonblicket var inte riktigt min smak och jag blev mer eller mindre äcklad.

Så mina tankar om denna epok är att allting ska tolkas på ett djupt plan och att ingen vill göra något "normalt" längre. Förmågan att analysera scener, texter och bilder lär bli ganska viktigt eftersom inget kommer vara enkelt.

Jag kom ihåg att blogga!!!

Vad tycker jag om framförandet av leka med elden?

För det första hade jag ju sett mina kära klasskamraters tolkning så det kändes skönt att jag redan innan hade en aning om vad det rörde sig om. När jag gått på en lång teater utan att förstå innebörden så har den (tro det eller ej) blivit lite långtråkig. 

Den här tolkningen av pjäsen var välgjord och jag lyckades verkligen att till fullo njuta av alla glåpord och förolämpningar som kastades hej vilt på scen. Trots den något oroliga stämningen fann jag det hela mycket nöjesfullt och även fast det inte var ett fullkomligt lyckligt slut blev jag i vart fall mycket nöjd med det. Det var nästan så att jag blev sugen på mer, men en av fördelarna med pjäsen var ju just tiden. Det var mycket underhållning på kort tid. 

Kortfattat - mitt favorit ord!

August Strindberg

(bättre sent än aldrig att börja blogga igen)

Jag måste erkänna att jag har ganska dålig koll på Strindberg. Jag har inte läst något varken om honom eller av honom. Så svaret på veckans fråga är att jag är mest nyfiken på att upptäcka vad det är med honom som är så himla speciellt. Förhoppningsvis blir jag positivt överaskad, eller så blir jag uttråkad av texterna. Det skulle inte vara första gången jag inte förstår mig på en hyllad författare.

Jag vet däremot att det typen av texter som han skriver kommer vara annorlunda jämfört med vad jag är van att läsa, eller det jag läser för nöjes skull. Just nu frågar jag mig om han verkligen är så viktigt som folk vill få honom att verka? Och så bra?

TED-Talk

Vad ska man säga? Visst blir bullret mer och mer varje dag. Han har säkert en poäng med det han säger och man bör kanske lyssna på det han säger. Man håller ju med om att skandal-rubrikerna blir värre och värre, enbart för att fånga uppmärksamhet. Jag fattar nu vad det är för folk som har TED-talk och vad dom har att komma med. Han är säkert en god lyssnar, men tala kan han i alla fall.

elexir

Det känns som jag förstår själva meningen med böcker om jag ger för mycket beröm till filmen. Tanken är ju att man ska låta sin egen fantasi flöda. Ändå blir har jag svårare att ta till mig budskapet i texten, vilket till stor del beror på hur den är skriven. När jag såg filmen blev jag mer betagen, speciellt eftersom det hade lagt till lite extra roliga scener som drog novellens tanke ännu längre. Man kanske behöver vara fokuserad och verkligen fråga vad författarna vill ha ut ur sådana texter för att förstå dem. Att säga det och att verkligen göra det är två skilda saker så jag tror att man når ut till en mycket mindre publik genom att använda ett sånt språk som förekommer i novellen. Det blir mycket bättre på film, men brukar det inte vara så att man läser texten och sen ser filmen?